Interdizione: la guida completa

1.2 Presupposti

– condizioni di abituale infermità mentale: presupposto indefettibile (Trib. Udine 19/07/2018);
– conseguente incapacità di provvedere ai propri interessi.

Abituale infermità mentale

Secondo costante giurisprudenza, la condizione di abituale infermità mentale non richiede l’accertamento di una specifica patologia di natura psichica riconoscibile per la sussistenza di caratteristiche predefinite o di un profilo nosologico, essendo sufficiente un’alterazione delle facoltà mentali derivante da patologie di carattere fisico.

L’infermità mentale si ritiene abituale qualora costituisca una condizione permanente, anche se non necessariamente continuativa. Essa deve, dunque, costituire la condizione psichica normale della persona, non rilevando i c.d. “lucidi intervalli”, ovvero brevi momenti di lucidità alternati a momenti di instabilità prolungati. Non sono rilevanti ai fini della pronuncia di interdizione episodi sporadici o transitori (Trib. Monza 01/04/2011).

La condizione di infermità mentale deve, inoltre, essere connotata da:

– attualità: non essendo rilevanti episodi pregressi a fronte di un significativo miglioramento del soggetto debole;

– gravità: atteso che l’alterazione della facoltà psichica deve essere tale da determinare un difetto assoluto di capacità.

Incapacità di provvedere ai propri interessi

La pronuncia di interdizione richiede che lo stato di abituale infermità mentale sia idoneo a determinare in capo al soggetto l’assoluta incapacità di provvedere ai propri interessi. Il riferimento ai propri “interessi” non va inteso esclusivamente come un richiamo alla gestione di affari di natura economica ma anche, e soprattutto, alla cura personale del soggetto (Trib. Torre Annunziata 29/09/2013; Trib. Marsala 17/01/2018). Tale incapacità deve risultare assoluta potendo, in caso contrario, trovare spazio le altre misure a tutela dell’incapace.

1.3 Effetti

L’effetto del provvedimento di interdizione è la perdita della capacità di agire del beneficiario, in relazione sia agli atti di ordinaria sia di straordinaria amministrazione. Ai sensi dell’art. 427 c.c., tuttavia, nella sentenza che pronuncia l’interdizione, o in successivi provvedimenti dell’autorità giudiziaria, può stabilirsi che taluni atti di ordinaria amministrazione possano essere compiuti dall’interdetto senza l’intervento del tutore o con l’assistenza di quest’ultimo. In seguito alla pronuncia di interdizione trovano applicazione le disposizioni sulla tutela dei minori di cui agli artt. 343 ss. c.c.

Gli atti compiuti dall’interdetto dopo la sentenza di interdizione possono essere annullati su istanza del tutore, dell’interdetto, dei suoi eredi o aventi causa. Sono del pari annullabili gli atti compiuti dall’interdetto dopo la nomina del tutore provvisorio qualora alla nomina segua la sentenza di interdizione.

2. Tutela

Alla dichiarazione di interdizione consegue l’affidamento del soggetto incapace alle cure del tutore. La tutela costituisce un ufficio di diritto privato gratuito diretto alla realizzazione di un interesse pubblico.

2.1 Scelta del tutore

 La funzione tutoria può essere svolta da un soggetto:

– indicato dallo stesso beneficiario in previsione della propria eventuale futura incapacità, mediante atto pubblico o scrittura privata autenticata,

– ovvero scelto dal genitore superstite, anche mediante testamento.

In assenza di tale indicazione o in presenza di gravi motivi, il Giudice tutelare designa il tutore, nominando preferibilmente:

– il coniuge non legalmente separato;

– la parte dell’unione civile;

– il convivente di fatto;

– il padre, la madre, il figlio, il fratello o la sorella;

– un parente entro il quarto grado.

In mancanza di tali soggetti, il Giudice tutelare provvede all’individuazione di altro soggetto idoneo.

Soggetti esclusi dalla nomina

Ai sensi dell’art. 350 c.c., non possono essere nominati tutori e, se nominati, devono cessare dall’ufficio i soggetti che:

– non hanno la libera amministrazione del proprio patrimonio

– sono stati esclusi dalla tutela per disposizione scritta del genitore che per ultimo ha esercitato la responsabilità genitoriale;

– hanno o stanno per avere una lite con il beneficiario dalla quale potrebbe derivare una perdita notevole per il patrimonio di questo, o se tale lite coinvolge un ascendente, discendente o coniuge del soggetto che deve essere nominato;